Fragen & Antworten : Benchmarks : Gegenüberstellung Leistung zu Kosten (Kosteneffinzienz)

Ein Übersichtsdiagramm, das in allen Benchmarks verfügbar ist und die Leistung einer Komponente mit deren Anschaffungskosten vergleicht. Es ermöglicht die Darstellung, wie die Leistung gleicher Produkt unterschiedlicher Hersteller preislich variiert (d.h. wie viel Leistung man für sein Geld bekommt) sowie einen Vergleich der Komponenten untereinander und welches Produkt das beste Preis-Leistungs-Verhältnis besitzt.

Generell ist dies das Auswahlkriterium, um sich für eine bestimmte Komponente zu entscheiden. Es ist zumeist die beste Kaufentscheidung, DAS zu wählen, was das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bietet sofern nicht andere Faktoren eine entscheidende Rolle spielen (z.B. maximale Leistung oder geringster Energieverbrauch).

Bei Datenspeichern (Arbeitsspeicher, Festplatten usw.) ist die Gegenüberstellung Größe/Kapazität zu Kosten (Größeneffizienz) ein wichtiger Faktor, d.h. wie viel Speicher Sie für Ihr Geld bekommen. Es ist Ihre Entscheidung, was für Sie mehr wiegt: Für Ihr Geld mehr Leistung oder mehr Kapazität zu erhalten bzw. ein Mittelweg zwischen Beiden.

1. Das Ergebnis ist das Verhältnis von Leistung (MIPS, MFLOPS, MB/s, usw.) zu den Anschaffungskosten (in der jeweiligen Währung).
2. Auch wenn eine höhere Leistung immer besser ist (MIPS, MFLOPS, MB/s, etc.), so ist das Preis-Leistungs-Verhältnis umso besser, je größer das Verhältnis von Leistung zum zu bezahlenden Preis ist.
3. Bei Timing-Bewertungen, z.B. bei Latenz-Zeiten (ns, us, usw.) bei denen niedriger Werte einer höheren Leistung entsprechen, gilt: Je größer der ermittelte Wert im Verhältnis zur Geschwindigkeit ist, umso besser ist das Preis-Leistungs-Verhältnis zu bewerten.

Anmerkung: Prozessorpreise ändern sich täglich; die folgende Liste dient nur als Beispiel und war exemplarisch im Dezember 2008 für den USD mittels JustRelevant gültig. Bitte prüfen Sie die aktuellen Preise für Ihre Region.

Rang	Prozessor		Leistung / Preis	Kosteneffizienz	Kommentar
#5		AMD Phenom X3 720	28164 MOPS : 148$	190.3 MOPS/$	Dies ist auf einen niedrigeren Rang wegen eines nicht eine sehr gute Kombination aus Leistung und Preis gesetzt.
#4		AMD Phenom X4 970	47463 MOPS : 185$	256.6 MOPS/$	Priced etwas höher dies Quad-Core-Prozessor ist es nur in der Mitte auf der Oberseite.
#1		AMD Phenom X6 1055	56713 MOPS : 180$	315.1 MOPS/$	Obwohl die durchschnittliche Performance auf das hervorragende Preis macht es zu einem klaren Best Buy.
#2		Intel Core i3 550	38807 MOPS : 130$	298.5 MOPS/$	Dies ist und Einstiegsmodell von Intel und es ist den Preis wert./td>
#3		Intel Core i5 760	54388 MOPS : 205$	265.3 MOPS/$	Das Quad-Core fast übereinstimmt X6 Performance leider hinsichtlich Kosten nicht gleich ist.
#6		Intel Core i7 975	96463 MOPS : 1040$	92.8 MOPS/$	Holen Sie es billiger und vielleicht wird es wert die Leistung, die bis dahin, vergiss es!

Sie können das Preis-Größen-Verhältnis Ihres eigenen oder eines anderen Prozessors ermitteln indem Sie die Gegenüberstellung Leistung zu Kosten in den Benchmarks von Sandra verwenden.

Typische Ergebnisse ausgewählter aktuell am Markt erhältlicher Chipsätze und Speichermodule

Note: Die hier als Grundlage verwendeten Preise ändern sich ständig; die folgende Liste dient nur als Beispiel und war exemplarisch im Dezember 2008 für den USD mittels JustRelevant gültig. Bitte prüfen Sie die aktuellen Preise für Ihre Region.

Rang	Chipsatz / Arbeitsspeicher / Prozessor		Leistung / Preis	Kosteneffizienz	Kommentar
#4		AMD 870 / 2x 2GB DDR3 PC3-8500 / AMD Phenom X4 970	12800 MB/s @ 145$ (mainboard+memory cost only)	88.3 MB/s/$	AMDs integrierter Speicher-Controller ist es nicht das beste mehr, und die Ergebnisse sprechen für sich.
#5		AMD 890FX / 2x 2GB DDR3 PC3-10600 / AMD Phenom X6 1055	13100 MB/s @ 202$ (mainboard+memory cost only)	64.9 MB/s/$	TDiese High-End-Chipsatz hat den niedrigsten Index wegen seiner Kosten.
#3		Intel P55 / 2x 2GB DDR3 PC3-10600 / Intel Core i5 760	15700 MB/s @ 172$ (mainboard+memory cost only)	91.3 MB/s/$	Eine etwas teurere Chipsatz hat eine mittlere Ergebnis in diesem Vergleich.
#1		Intel X58 / 3x 2GB DDR3 PC3-12800 / Intel Core i7 975	26300 MB/s @ 246$ (mainboard+memory cost only)	106.9 MB/s/$	QuickPath Ergebnisse hält diese teure System an der Spitze.
#2		Intel H55 / 2x 2GB DDR3 PC3-8500 / Intel Core i3 550	13000 MB/s @ 140$ (mainboard+memory cost only)	92.9 MB/s/$	Das Einstiegsmodell Chipsatz von Intel ist preiswert und hat ein sehr gutes Ergebnis hier.

Sie können das Preis-Leistungs-Verhältnis Ihrer eigenen oder einer anderer Chipsatz-/Arbeitsspeicher-Konfiguration ermitteln indem Sie die Gegenüberstellung Leistung zu Kosten in den Benchmarks von Sandra verwenden.

Bitte teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Beitrag mit. Vielen Dank.