Q & A : Эталонные тесты : Производительность / Мощность (энергоэффективность)

График, доступный во всех эталонных тестах, позволяющий сравнить производительность устройства с его мощностью (TDP). Он наглядно показывает, как производительность устройства соотносится с мощностью, которую оно рассеивает (и потребляет), а также то, какие результаты показывают конкурирующие устройства при том же энергопотреблении.

Энергоэффективность сегодня очень важна, часто даже важнее, чем экономическая эффективность устройства, т.к. все чаще вопросы снижения энергопотребления и выбросов CO2 выходят на первый план.

Этот показатель также используется для оценки долгосрочной экономической эффективности, прибавляемой к первоначальной стоимости. К долгосрочным затратам относят энергопотребление, стоимость обслуживания и другие косвенные издержки (блоки питания, системы охлаждения, и т.д.), которые могут превысить первоначальную стоимость в процессе эксплуатации!

1. Результат - это отношение производительности (MIPS, MFLOPS, Мб/с, и т.п.) к мощности (Вт, и т.д.).
2. В тестах, где более высокие индексы означают лучшую производительность (MIPS, MFLOPS, Мб/с, и т.п.), более высокое значение коэффициента означает лучшую энергоэффективность.
3. В тестах, где результат - это временная характеристика, как например, задержка, латентность (нс, мс, и т.д.), и более низкие индексы означают лучшую производительность, более низкое значение коэффициента означает лучшую энергоэффективность.

Тестирование различных современных процессоров или простой просмотр базовых результатов делают очевидной разницу в архитектурах и реализациях.

Pанга	Процессор		Производительность / Мощность	Энергоэффективность	Комментарий
#6		AMD Phenom X3 720	28164 MOPS @ 95W TDP	296.5 MOPS/W	Дизайн от AMD не предлагает очень хорошую производительность на ватт потребляемой мощности в настоящее время
#5		AMD Phenom X4 970	47463 MOPS @ 125W TDP	379.7 MOPS/W	Тот же вопрос с четырехъядерными версии основных связи с достаточно высоким TDP.
#4		AMD Phenom X6 1055	56713 MOPS @ 125W TDP	453.7 MOPS/W	Хорошая производительность на ватт данный High End шесть ядер дизайна.
#3		Intel Core i3 550	38807 MOPS @ 73W TDP	531.6 MOPS/W	правильное размещение для начального уровня Core серии благодаря эффективному дизайну.
#2		Intel Core i5 760	54388 MOPS @ 95W TDP	572.5 MOPS/W	Очень хорошая производительность на ватт потребляемой мощности при средней TDP этого чипа, что заставляет вас забыть плохую репутацию из P4.
#1		Intel Core i7 975	96463 MOPS @ 130W TDP	742 MOPS/W	Обычно высокая процессоры конца не эффективная конструкция власти, но эта модель является лучшим примером продемонстрировать обратное.

Вы можете узнать энергоэффективность вашего процессора и сравнить его с другими моделями с помощью закладки Производительность - Мощность в эталонных тестах Sandra.

Типичные результаты мобильный процессор, доступных на рынке

Тестирование различных современных мобильный процессор или простой просмотр базовых результатов делают очевидной разницу в архитектурах и реализациях.

Pанга	мобильный процессор		Производительность / Мощность	Энергоэффективность	Комментарий
#1		Intel Core i7 620M	36881 MOPS @ 35W TDP	1053.7 MOPS/W	Intel имеет корону также на мобильные процессоры из-за своей последней 32-нм технологии.
#2		Intel Core i3 350M	27841 MOPS @ 35W TDP	795.4 MOPS/W	Избиение конкурента AMD с минимальным преимуществом, начального уровня Core серии ставит себя в 2-е место.
#3		AMD Phenom II N950	27807 MOPS @ 35W TDP	794.4 MOPS/W	С помощью этого продукта AMD успешно делает это на подиум с очень хорошей производительностью.
#4		AMD Turion II Neo K625	9961 MOPS @ 15W TDP	664.1 MOPS/W	Как производительность не рассматривается здесь, это низкая мощность процессора может быть хорошим выбором.
#5		Intel Atom N550	4545 MOPS @ 8.5W TDP	534.7 MOPS/W	Двойная конструкция основе оригинального Atom имеет низкую производительность, но приемлемо энергопотребление.
#6		VIA Nano L3100	5951 MOPS @ 25W TDP	238 MOPS/W	VIA является последним здесь дано единый дизайн чипа и выше среднего энергопотребления.

Вы можете узнать энергоэффективность вашего мобильный процессор и сравнить его с другими моделями с помощью закладки Производительность - Мощность в эталонных тестах Sandra.

Типичные результаты памяти и чипсетов, доступных на рынке

Тестирование подсистемы памяти в современных компьютерах или простой просмотр базовых результатов делают очевидной разницу в архитектурах и реализациях.

Pанга Чипсет / Память / Процессор Производительность / Мощность Энергоэффективность Комментарий #5 AMD 890FX / 2x 2GB DDR3 PC3-8500 / AMD Phenom X4 970 12800 MB/s @ 19.6W+4.08W TDP (только чипсет+память) 524.6 MB/s/W отношение не улучшается при использовании нижнего спектра памяти, потому что производительность также влияет. #4 AMD 890FX / 2x 2GB DDR3 PC3-10600 / AMD Phenom X6 1055 13100 MB/s @ 19.6W+4.8W TDP (только чипсет+память) 536.9 MB/s/W относительно высоким TDP предотвращает высокого класса AMD чипсет быть на более высокое место. #2 Intel H55 / 2x 2GB DDR3 PC3-8500 / Intel Core i3 550 13000 MB/s @ 5.2W+4.08W TDP (только чипсет+память) 1400.9 MB/s/W Это выбор начального уровня с очень хорошей производительности на ватт. #1 Intel P55 / 2x 1GB DDR3 PC3-10600 / Intel Core i5 760 15700 MB/s @ 4.7W+4.8W TDP (только чипсет+память) 1652.6 MB/s/W хороший дизайн власть легко местах это сочетание на первое место. #3 Intel X58 / 3x 2GB DDR3 PC3-12800 / Intel Core i7 975 26300 MB/s @ 28.6W+7.38W TDP (только чипсет+память) 730.9 MB/s/W Поскольку чипсет содержит IOH, несмотря на его высокую производительность, она находится на третьем месте здесь. Вы можете узнать энергоэффективность вашего чипсета и сравнить его с другими моделями с помощью закладки Производительность - Мощность в эталонных тестах Sandra. Пожалуйста, выскажите свое мнение о статье с помощью следующих иконок/ссылок. Спасибо за внимание!

Новости | Обзоры | Twitter | Facebook | Политика безопасности | Лицензия | Контакты