Fragen & Antworten : Benchmarks : Gegenüberstellung Leistung zu Geschwindigkeit (Geschwindigkeitseffizienz)

Ein Übersichtsdiagramm, das in allen Benchmarks verfügbar ist und die Leistung einer Komponente mit der Geschwindigkeit mit der diese betrieben wird vergleicht. Es ermöglicht die Darstellung, wie die Leistung einer Komponente sich mit deren Geschwindigkeit bzw. Takt verändert und welche Leistung vergleichbare Komponenten bei derselben Geschwindigkeit erzielen.

Auch wenn die Geschwindigkeitseffizienz für sich alleine gesehen nicht ganz so relevant ist, so wird sie doch indirekt dazu herangezogen, sowohl die Energie-Effizienz als auch die langfristige Kosten-Effizienz zu messen. Das effizienteste Design wird generell als das Beste angesehen, sofern nicht andere Faktoren (z.B. höhere Leistung, niedrigster Energieverbrauch) wichtiger sind.

1. Das Ergebnis ist das Verhältnis von Leistung (MIPS, MFLOPS, MB/s, usw.) zu Geschwindigkeit (MHz, rpm, usw.)
2. Während höhere Werte bessere Leistung bedeuten (MIPS, MFLOPS, MB/s, etc.), so bedeuted ein höheres Verhältnis von Leistung zu Geschwindigkeit eine bessere Geschwindigkeitseffizienz.
3. Bei Timing-Bewertungen, z.B. bei Latenz-Zeiten (ns, us, usw.) bei denen niedriger Werte einer höheren Leistung entsprechen, gilt: Je niedriger das Verhältnis von Timing zu Geschwindigkeit ist, desto besser ist die Geschwindigkeitseffizienz.

Der Test von verschiedenen aktuellen Prozessoren bzw. das Betrachten der Referenz-Ergebnisse verdeutlicht sehr klar die Unterschiede zwischen den einzelnen Architekturen und Implementationen.

Rang	Prozessor		Leistung / Geschwindigkeit	Geschwindigkeitseffizienz	Kommentar
#6		AMD Phenom X3 720	28164 MOPS @ 2.8GHz	10.1 MOPS/MHz	Vielleicht mit Hilfe der 4. Kern auf diesem Chip kann es eine gute Wahl, nachdem alle.
#4		AMD Phenom X4 970	47463 MOPS @ 3.5GHz	13.6 MOPS/MHz	Keine schlechte Positionierung für dieses Quad-Core mit ein wenig Hilfe von einem slighlty höheren Frequenz.
#2		AMD Phenom X6 1055	56713 MOPS @ 2.8GHz	20.3 MOPS/MHz	Die beiden zusätzlichen Kerne dieses Prozessors sind ihm zu helfen, den Gegenwert von der Konkurrenz zu übertreffen.
#5		Intel Core i3 550	38807 MOPS @ 3.2GHz	12.1 MOPS/MHz	Es hat nur 2 Kerne, aber es funktioniert sehr gut, ohne Frage.
#3		Intel Core i5 760	54388 MOPS @ 2.8GHz	19.4 MOPS/MHz	Ein mittlerer Bereich Prozessor mit einer guten Performance relativ zu seinen Eigenschaften.
#1		Intel Core i7 975	96463 MOPS @ 3.2GHz	30.1 MOPS/MHz	Auch Intels Core-Design ist ein klarer Sieger in der Leistung pro MHz Wettbewerb.

Sie können die Geschwindigkeitseffizienz Ihres eigenen oder eines anderen Prozessors ermitteln, indem Sie die Gegenüberstellung Leistung zu Geschwindigkeit in den Benchmarks von Sandra verwenden.

Typische Ergebnisse aktuell am Markt erhältlicher Mobil-Prozessoren

Der Test von verschiedenen aktuellen Mobil-Prozessoren bzw. das Betrachten der Referenz-Ergebnisse verdeutlicht sehr klar die Unterschiede zwischen den einzelnen Architekturen und Implementationen.

Rang	Mobil-Prozessor		Leistung / Geschwindigkeit	Geschwindigkeitseffizienz	Kommentar
#1		Intel Core i7 620M	36881 MOPS @ 2.67GHz	13.8 MOPS/MHz	Die mobile Version des i7-Design liefert wieder Top-Leistung pro MHz.
#2		Intel Core i3 350M	27841 MOPS @ 2.27GHz	12.3 MOPS/MHz	Obwohl es geringfügig niedriger als die Produktinformationen's i7, führt es ganz gut.
#3		AMD Phenom II N950	27807 MOPS @ 1.5GHz	13.2 MOPS/MHz	Die Quad-Core von AMD nicht die besten Ergebnisse, weil die Grenzen des 45nm Herstellungsprozesses.
#4		AMD Turion II Neo K625	9961 MOPS @ 1.5GHz	6.6 MOPS/MHz	Ein Dual-Core-Prozessor mit akzeptabler Leistung, gute Wahl sein angesichts der niedrigeren TDP.
#5		Intel Atom N550	4545 MOPS @ 1.5GHz	3.0 MOPS/MHz	Gleicher Frequenz und Anzahl der Kerne wie der Turion aber das Design bietet die Hälfte der AMD-Leistung.
#6		VIA Nano L3100	5951 MOPS @ 2GHz	3.0 MOPS/MHz	Einadrige bei 2 GHz ist es nicht genug, um den Konkurrenten zu schlagen, obwohl es sehr nahe dem Atom die Effizienz.

Sie können die Geschwindigkeitseffizienz Ihres eigenen oder eines anderen Mobil-Prozessors ermitteln, indem Sie die Gegenüberstellung Leistung zu Geschwindigkeit in den Benchmarks von Sandra verwenden.

Typische Ergebnisse ausgewählter aktuell am Markt erhältlicher Chipsätze und Speichermodule

Der Test verschiedener aktueller Speichersubsysteme bzw. das Betrachten der Referenz-Ergebnisse verdeutlicht sehr klar die Unterschiede zwischen den einzelnen Architekturen und Implementationen.

Rang	Chipsatz / Arbeitsspeicher / Prozessor		Leistung / Geschindigkeit	Geschwindigkeitseffizienz	Kommentar
#3		AMD 890FX / 2x 2GB DDR3 PC3-8500 / AMD Phenom X4 970	12800 MB/s @ 1066MHz	12 MB/s/MHz	Sehr wenig Unterschied zwischen dieser Plattform und den Gegenwert mit der gleichen DDR3-Speicher von Intel.
#5		AMD 890FX / 2x 2GB DDR3 PC3-10600 / AMD Phenom X6 1055	13100 MB/s @ 1333MHz	9.8 MB/s/MHz	AMD muss es den Speicher-Controller Design zu verbessern, wenn sie mit Intel mit der gleichen DDR3-Speicher konkurrieren's.
#2		Intel H55 / 2x 2GB DDR3 PC3-8500 / Intel Core i3 550	13000 MB/s @ 1066MHz	12.2 MB/s/MHz	Sehr gute Leistung pro Takt trotz eines geringeren spec DDR3-Speicher verwendet.
#4		Intel P55 / 2x 2GB DDR3 PC3-10600 / Intel Core i5 760	15700 MB/s @ 1333MHz	11.8 MB/s/MHz	Höher getaktete Speicher liefert eine sehr gute Leistung, aber nicht pro MHz.
#1		Intel X58 / 3x 2GB DDR3 PC3-12800 / Intel Core i7 975	26300 MB/s @ 1600MHz	16.4 MB/s/MHz	Intels Triple-Channel Speicher-Controller ist unschlagbar und gewinnt mit großem Vorsprung.

Sie können die Geschwindigkeitseffizienz Ihres eigenen oder eines anderen Chipsatzes/Arbeitsspeichers ermitteln, indem Sie die Gegenüberstellung Leistung zu Geschwindigkeit in den Benchmarks von Sandra verwenden

Bitte teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Beitrag mit. Vielen Dank.