Q & A : Benchmarks : CPU contre GPGPU: Performance Arithmétique

Ensemble de benchmarks conçus pour mesurer la performance arithmétique, c'est-à-dire la capacité à ingérer les nombres. Ce sont les ports natifs des benchmarks CPU traditionnel disponibles dans Sandra depuis 1995. Ils nous permettent de comparer directement la performance du CPU à celle du GPGPU en utilisant les mêmes algorithmes et les mêmes données.

Nous pensons que l'industrie a une vision avancée sur les modèles alors que la vaste majorité de la charge de travail est traitée par le CPU traditionnel: pour une vaste étendue d'applications, les développeurs utilisent la puissance du GPGPU pour aider à l'analyse de l'entreprise, des jeux, des graphiques et des applications scientifiques.

Avec l'illustration des graphiques ajoutés à la toute dernière version du logiciel, nous pouvons apprécier si un CPU ou un GPU est plus rapide, plus efficace en puissance or efficace en coût.

1. Les résultats arithmétiques sont en pixels/s, c'est-à-dire le nombre de pixels qui peuvent être calculés en 1 seconde.
2. Dans tous les cas, du fait que les index les plus élevés signifient la meilleure performance (pixels/s), plus le résultat est élevé, meilleure est la performance.

Tester la performance en virgule flottante simple (32-bit float) des différents processeurs courants d'un ordinateur de bureau et les cartes vidéo compatibles GPGPU révèle des résultats intéressants.

Remarque: Les prix fluctuent sans cesse; le tableau ci-dessous était à jour en décembre 2010 pour le marché du US, en USD, via JustRelevant et n'est fourni qu'à titre d'exemple. Vérifiez les prix pour votre région.

Classement	Nom du CPU		Coeurs / Vitesse / Puissance (TDP) / Prix	Performance	Efficacité en Puissance	Efficacité en Coût	Commentaires
#1		Intel Core i7 975	4C / 8T / 3.2GHz / 130W / 1040$	193 Mpixels/s	1486 kpixels/W	186 kpixels/$	Le meilleur processeur si vous voulez des performances, mais il en vaut le cout?
#2		Intel Core i5 760	4C / 2.8GHz / 125W / 205$	99 Mpixels/s	1037 kpixels/W	481 kpixels/$	Il a un tres bon résultat et il est a un prix raisonnable si vous ne voulez pas une solution GPU.
#3		Intel Core i3 550	2C / 4T / 3.2GHz / 73W / 130$	80 Mpixels/s	1092 kpixels/W	613 kpixels/$	Efficacité a son meilleur avec un tres bon prix parmi tous les processeurs.
#3		AMD Phenom X6 1055	6C / 2.8GHz / 125W / 180$	73 Mpixels/s	582 kpixels/W	404 kpixels/$	Une solution puissante d'AMD avec un prix tres attractif et un rendement énergétique acceptable.
#4		AMD Phenom X4 970	4C / 3.5GHz / 125W / 185$	60 Mpixels/s	478 kpixels/W	323 kpixels/$	Il n'a pas de performances extraordinaires, ni d'efficacité, mais c'est une alternative si vous voulez un quad core.
#5		AMD Phenom X3 720	3C / 2.8GHz / 95W / 148$	36.4 Mpixels/s	383 kpixels/W	246 kpixels/$	Etre le dernier dans ce test ne signifie pas que c'est un mauvais choix, surtout si vous considérez un black edition.
Classement	Nom du GPU		Coeurs / Vitesse / Puissance (TDP) / Prix	Performance	Efficacité en Puissance	Efficacité en Coût	Commentaires
#4		nVIDIA GeForce GTX 480	480 / 760MHz / 250W / 420$	1,798 Mpixels/s	7192 kpixels/W	4280 kpixels/$	Le meilleur résultat de Fermi dans le test, mais vous souhaiterez peut-être attendre une baisse des prix de l'examiner.
#7		nVIDIA GeForce GTX 470	448 / 625MHz / 215W / 240$	1,675 Mpixels/s	7790 kpixels/W	6979 kpixels/$	Cette solution de milieu de gamme devrait être envisagée que si vous ne voulez pas dépenser trop.
#10		nVIDIA GeForce GTX 460	336 / 675MHz / 150W / 140$	1,066 Mpixels/s	7106 kpixels/W	7614 kpixels/$	Le dernier des GPU, mais non des moindres dans ce test, ayant une bonne valeur marchande et de la popularité.
#8		nVIDIA GeForce GTX 570	480 / 1.46GHz / 219W / 350$	1,532 Mpixels/s	6995 kpixels/W	4377 kpixels/$	Résultat Inférieur à la moyenne de cette puce avec un arhitecture rafraîchi Fermi et le dernier à l'efficacité de puissance, j'ai peur.
#5		nVIDIA GeForce GTX 580	512 / 1.54GHz / 244W / 510$	1,714 Mpixels/s	7024 kpixels/W	3360 kpixels/$	La puce haut de gamme de la dernière génération de cartes GeForce n'offre pas le rendement ou l'efficacité étonnante.
#1		AMD Radeon HD 5870	1600 / 850MHz / 188W / 250$	2,517 Mpixels/s	13388 kpixels/W	10068 kpixels/$	Si c'est sur la performance et d'efficacité énergétique sur la virgule flottante simple, ne cherchez pas plus loin.
#3		AMD Radeon HD 6870	1120 / 900MHz / 150W / 240$	1,845 Mpixels/s	12300 kpixels/W	7687 kpixels/$	Carte du Moyen-AMD gamme qui a les trois caractéristiques évaluées ici au plus haut niveau.
#9		AMD Radeon HD 5770	800 / 850MHz / 108W / 120$	1,325 Mpixels/s	12268 kpixels/W	11041 kpixels/$	Best Buy solution GPU si le coût est le plus important pour vous, couplé avec de bonnes performances et d'efficacité énergétique.
#2		AMD Radeon HD 6970	1536 / 880MHz / 250W / 370$	1,880 Mpixels/s	7520 kpixels/W	5081 kpixels/$	Intéressant de noter que le dernier modèle de chez AMD ce n'est même pas aussi efficace que la génération précédente, sans parler de la performance.
#6		AMD Radeon HD 6950	1408 / 800MHz / 200W / 300$	1,711 Mpixels/s	8555 kpixels/W	5703 kpixels/$	Peu de différence entre ceci et la version XT de la façon absolue. Mais qu'il met si bien derrière elle dans le tableau, avoir en échange une meilleure efficacité énergétique et des coûts.

Vous pouvez vérifier votre propre processeur ou carte vidéo, ou voir les mesures des autres processeurs/cartes vidéo à l'aide des benchmarks de Sandra.

Processeurs, Cartes Vidéo les plus Courantes

Processeurs les plus courants évalués par les utilisateurs (30 derniers jours):		Cartes Vidéo les plus courantes évaluées par les utilisateurs (30 derniers jours):
1. 6% Intel Core i7-3930K 537,29 EUR 2. 3% Intel Core i5-3570K 213,31 EUR 3. 3% Intel Core i7-3770K 301,94 EUR 4. 2% AMD FX-8150 176,03 EUR 5. 1% Intel Core i7-3770 296,48 EUR		1. 6% AMD Radeon HD 7900 283,70 EUR 2. 3% NVIDIA GeForce GTX 580 481,08 EUR 3. 3% AMD Radeon HD 7800 153,84 EUR 4. 2% NVIDIA GeForce GTX 680 494,85 EUR 5. 2% Intel HD Graphics 256,41 EUR
Pour une liste complète des statistiques, consultez la page Matériels les Plus Courants. Pour la liste des autres produits, consultez la page Shopping SiSoftware.

Résultats Typiques en Double Virgule Flottante

Tous les GPGPU ne prennent pas en charge les nombres en virgule flottante 64-bit (doubles), ce qui signifie que la précision la plus élevée doit être émulée, activité très intensive en terme de calculs avec des résultats quelque peu différents.

Remarque: Les prix fluctuent sans cesse; le tableau ci-dessous était à jour en décembre 2010 pour le marché du US, en USD, via JustRelevant et n'est fourni qu'à titre d'exemple. Vérifiez les prix pour votre région.

Classement	Nom du CPU		Coeurs / Vitesse / Puissance (TDP)	Performance	Efficacité en Puissance	Efficacité en Coût	Commentaires
#2		Intel Core i7 975	4C / 8T / 3.2GHz / 130W / 1040$	78 Mpixels/s	598 kpixels/W	75 kpixels/$	Un processeur sur un pied d'égalité avec les GPU aussi avoir fait le meilleur usage de puissance, mais malheureusement beaucoup trop cher.
#2		Intel Core i5 760 (CPU)	4C / 2.8GHz / 125W / 205$	50 Mpixels/s	527 kpixels/W	244 kpixels/$	Puissance de sortie acceptable compte tenu les performances, mais tres couteux.
#3		Intel Core i3 550	2C / 4T / 3.2GHz / 73W / 130$	30 Mpixels/s	413 kpixels/W	232 kpixels/$	Meme que c'est la derniere avec le performance, il a une bonne puissance et l'efficacité des couts.
#1		AMD Phenom X6 1055	6C / 2.8GHz / 125W / 180$	65 Mpixels/s	522 kpixels/W	363 kpixels/$	La meilleure performance parmi les CPU compte tenu de la consommation d'energie et le cout.
#2		AMD Phenom X4 970	4C / 3.5GHz / 125W / 185$	54 Mpixels/s	433 kpixels/W	293 kpixels/$	Un résultat bonne de l'un quad core avec un prix raisonnable.
#3		AMD Phenom X3 720	3C / 2.8GHz / 95W / 148$	33 Mpixels/s	344 kpixels/W	221 kpixels/$	Pres de la derniere solution si l'on considere tous les aspects de l'évaluation.
Classement	Nom du GPU		Coeurs / Vitesse / Puissance (TDP)	Performance	Efficacité en Puissance	Efficacité en Coût	Commentaires
#4		nVIDIA GeForce GTX 480	480 / 1.4GHz / 250W / 420$	268 Mpixels/s	1072 kpixels/W	638 kpixels/$	Une solution rapide, mais c'est une coûteuse carte graphique et ce n'est pas si efficace de l'énergie.
#6		nVIDIA GeForce GTX 470	448 / 1.2GHz / 215W / 240$	250 Mpixels/s	1162 kpixels/W	1041 kpixels/$	La première génération de Fermi à puce avec un rendement moyen et de l'efficacité combinée à un bon prix.
#8		nVIDIA GeForce GTX 460	336 / 1.35GHz / 150W / 140$	112 Mpixels/s	746 kpixels/W	800 kpixels/$	Une carte capable Compute 2,1 qui a des performances décentes donner son prix sur le marché.
#7		nVIDIA GeForce GTX 570	480 / 1.46GHz / 219W / 350$	229 Mpixels/s	1045 kpixels/W	654 kpixels/$	La deuxième génération de Fermi design ayant moins de résultats escomptés (seulement un quart d'une capacité de Fermi de précision double en est activé).
#5		nVIDIA GeForce GTX 580	512 / 1.54GHz / 244W / 510$	257 Mpixels/s	1053 kpixels/W	503 kpixels/$	Cartes haut de gamme de nVIDIA que les coûts en conséquence, mais il ne propose pas ici un résultat qui est d'impressionner.
#3		AMD Radeon HD 5870	1600 / 850MHz / 188W / 250$	366 Mpixels/s	1946 kpixels/W	1464 kpixels/$	Très bonne performance couplée avec le meilleur rendement possible sur les prix et la consommation de puissance.
#9		AMD Radeon HD 6870	1120 / 900MHz / 151W / 240$	60 Mpixels/s	397 kpixels/W	250 kpixels/$	Une nouvelle entrée qui manque de précision du matériel à double donc ce n'est pas le comparer directement avec les autres cartes.
#10		AMD Radeon HD 5770	800 / 850MHz / 108W / 120$	43 Mpixels/s	398 kpixels/W	358 kpixels/$	Une meilleure efficacité dans l'émulation logicielle de précision double de la nouvelle entrée, malheureusement, c'est la dernière ici.
#1		AMD Radeon HD 6970	1536 / 880MHz / 250W / 370$	414 Mpixels/s	1656 kpixels/W	1118 kpixels/$	Excellentes performances en double précision de l'AMD soutenue avec une bonne utilisation des ressources de coûts et de pouvoir.
#2		AMD Radeon HD 6950	1408 / 800MHz / 200W / 300$	370 Mpixels/s	1850 kpixels/W	1233 kpixels/$	Haut rendement et la performance du code nouvelle puce Cayman Pro qui AMD a lancé .

Vous pouvez vérifier votre propre processeur ou carte vidéo, ou voir les mesures des autres processeurs/cartes vidéo à l'aide des benchmarks de Sandra.

Merci de nous faire savoir ce que vous avez pensé de cet article en votant à l'aide des icônes/liens ci-dessous. Merci de nous avoir lu.